kaufpreises. Die Thematiken gründen demnach zwar auf demselben Sachhintergrund, eine signifikante Überschneidung (vgl. act. 2 Rz 60) bzw. eine
im Wesentlichen identische zweite Klage (vgl. act. 2 Rz 49 und Rz 74 f.) liegt
indes nicht vor. Vielmehr sind die im zweiten Verfahren zu beantwortenden
Fragen als Folgefragen zu qualifizieren, mit welchen sich das Gericht, nachdem es die Parteien zwar zum Abschluss einer Vereinbarung verpflichtet
hatte, eine entsprechende Einigung aber zwischenzeitlich nicht zustande
gekommen und eine Vereinbarung demnach nicht abgeschlossen worden
war, zu befassen hat.