Rz 369). Das Schiedsgericht befasste sich somit nebst der Frage der Wirksamkeit der Ausübung einer Put Option mit der Frage, ob der Gesuchsgegnerin infolge der Ausübung der Put Option ein direkter Anspruch auf Zahlung
des Kaufpreises von EUR 379,6 Mio. zustehe und verneinte dies mangels
Vorliegens einer Gesamteinigung. Zur Höhe des Kaufpreises äusserte es
sich nicht, sondern hielt explizit fest, dass die Frage, ob die Berechnung des
Kaufpreises korrekt sei oder nicht, nicht relevant sei (act. 5/5 Rz 366).