Bezüglich des
Erfordernisses des Entscheidungsspielraumes bei der Beurteilung der sich
stellenden Rechtsfragen ist sodann zu berücksichtigen, dass ein grosser
Spielraum anlässlich des ersten Verfahrens eher als ein kleiner Spielraum
vermuten lässt, das Gerichtsmitglied werde sich von seinem Entscheid nicht
mehr grundsätzlich lösen können. Hinsichtlich des Kriteriums der Bedeutung
der Fragen für den Fortgang des Verfahrens erachtet es das Bundesgericht
schliesslich als massgeblich, ob die Beantwortung der im ersten Verfahren
aufgeworfenen Fragen die Lösungen des zweiten Verfahrens beeinflusst.