Vielmehr ist massgeblich, ob sich ein Richter durch seine Mitwirkung
an früheren Entscheiden in einzelnen Punkten bereits in einem Mass festgelegt hat, das das Verfahren nicht mehr offen erscheinen lässt, was anhand
aller tatsächlichen und verfahrensrechtlichen Umstände zu beurteilen ist.
Der bundesgerichtlichen Praxis zufolge liegt solange keine Befangenheit
vor, als das Verfahren in Bezug auf den konkreten Sachverhalt und die konkret zu entscheidenden Rechtsfragen weiterhin als offen und nicht vorbestimmt erscheint.