5.1. In ihrer Duplik vom 20. Januar 2022 (act. 34) führt die Gesuchsgegnerin im
Wesentlichen das Folgende aus: Die Gesuchstellerin übergehe bei ihren
Ausführungen zur Teilidentität, dass die Anträge der Gesuchsgegnerin im
zweiten Schiedsverfahren zwar einen ähnlichen Wortlaut aufwiesen, jedoch
auf einem anderen Streitgegenstand beruhen würden als im ersten Schiedsverfahren. Das Schiedsgericht habe im zweiten Schiedsverfahren über andere Fragen zu entscheiden als im ersten Verfahren. Der Abgelehnte sei
daher in keiner der zu entscheidenden Fragen festgelegt.