ne es eine solche, stelle sich die Frage, wie ein Schiedsrichter dieselben
Rechtsbegehren erneut unvoreingenommen beurteilen könne. Die Darstellung des Streitgegenstandes durch den Abgelehnten belege seine Voreingenommenheit. Die Rechtsbegehren seien viel breiter gestellt, als was er
noch als relevant erachte. Der Umstand, dass er im Rahmen seiner Stellungnahme Erwägungen über die Entscheidung in der Hauptsache anstelle,
lasse ebenfalls seine Befangenheit befürchten.