Das Bundesgericht berücksichtige diese aber im Rahmen seiner Entscheidfindung
als wertvolles Arbeitsinstrument. Den IBA-Richtlinien zufolge indiziere die
frühere Involvierung in eine Streitigkeit einen Interessenkonflikt. Der Caratu-
be-Fall sei zwar im Rahmen eines Investitionsschiedsverfahrens ergangen.
Dies sei in Bezug auf die Frage der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit indes irrelevant. Die dort massgeblichen ICSID Convention and Arbitrations
Rules verlangten wie die UNCITRAL-Schiedsverfahrensordnung ein unabhängiges und unparteiisches Gericht.