4.1. In ihrer Replik vom 16. Dezember 2021 (act. 29) hält die Gesuchstellerin an
ihrem Ablehnungsbegehren fest und lässt zusammengefasst das Folgende
ausführen: Die beiden Schiedsverfahren könnten nicht klar und einfach voneinander abgegrenzt werden. Dies zeigten bereits die umfangreichen Ausführungen der Gesuchsgegnerin. Im ersten Schiedsverfahren habe das
Schiedsgericht die Gesuchstellerin verurteilt, mit der Gesuchsgegnerin ein
Share Sale and Transfer Agreement abzuschliessen. Im Übrigen seien die
Schiedsklage und die Schiedswiderklage abgewiesen worden.