Die Ausführungen der
Gesuchstellerin zur erneuten Auslegung der Put Optionserklärung und der
Verlängerungsvereinbarungen seien unzutreffend. Aus dem Auslegungsschiedsspruch ergebe sich, dass über die Frage nach dem massgeblichen
Bewertungsstichtag noch nicht geurteilt worden sei. Lediglich die Frage des
Put Optionsgrundes nach Art. 1.1(iii) CPOA sei entschieden worden. Die
Gesuchstellerin gehe zwar davon aus, dass das zweite Schiedsverfahren
nicht nur Folgefragen betreffe. Dies sei aber unzutreffend.