IPRG, d.h. nach der gewählten UNCITRAL-Schiedsverfahrensordnung, noch
nach Art. 180 Abs. 1 lit. c IPRG vor. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung stelle die Vorbefassung eines Schiedsrichters grundsätzlich keinen Ablehnungsgrund dar. Dies ergebe sich insbesondere aus dem von der
Gesuchstellerin erwähnten Fall "Mutu". Die Mitwirkung an einem Entscheid,
in welchem über Vorfragen oder Teilansprüche des zweiten Verfahrens entschieden worden sei, begründe keine Vorbefassung.