Im zweiten Schiedsverfahren habe das Schiedsgericht
zu entscheiden, in welchem Verhältnis die beiden Put Optionen 2018 und
2019 stünden, ob die Stichtagsfiktion in der Verlängerungsvereinbarung für
die erste Put Optionserklärung im Jahre 2018 gelte und ob sich der Kaufpreis von EUR 379,6 Mio. nach Art. 3 CPOA ergebe. Diese Fragen seien
nicht Gegenstand des ersten Schiedsverfahrens gewesen. Dies ergebe sich
aus dem Auslegungsentscheid. Selbst die Gesuchstellerin habe dies in der
Vergangenheit nicht in Abrede gestellt.