_ durchgeführten Bewertung der Anteile anhand der Kriterien des CPOA nicht in Frage
gestellt habe. Im zweiten Schiedsverfahren werde über eine Folgefrage des
ersten Schiedsverfahrens entschieden, nämlich über die Höhe der Forderung der Gesuchsgegnerin. Diese Frage sei im ersten Schiedsverfahren offen gelassen worden. Im zweiten Schiedsverfahren habe das Schiedsgericht
zu entscheiden, in welchem Verhältnis die beiden Put Optionen 2018 und
2019 stünden, ob die Stichtagsfiktion in der Verlängerungsvereinbarung für
die erste Put Optionserklärung im Jahre 2018 gelte und ob sich der Kaufpreis von EUR 379,6 Mio. nach Art. 3 CPOA ergebe.