Hinsichtlich des
Kaufpreises von EUR 379,6 Mio. stütze sie sich nicht - wie im ersten
Schiedsverfahren - auf eine bereits erfolgte Einigung, sondern darauf, dass
der Kaufpreis nach den Kriterien des CPOA korrekt ermittelt worden sei.
Zwar würde die Summe von EUR 379,6 Mio. in den Anträgen beider
Schiedsverfahren erwähnt, jedoch sei dies alleine dem Umstand geschuldet,
dass die Gesuchsgegnerin die Richtigkeit der von der I._____ durchgeführten Bewertung der Anteile anhand der Kriterien des CPOA nicht in Frage
gestellt habe.