Das Schiedsgericht habe den
Zahlungsantrag mit endgültigem Schiedsspruch abgewiesen, weil es dessen
Voraussetzungen verneint habe. Die im zweiten Schiedsverfahren gestellten
Anträge der Gesuchsgegnerin seien nicht auf die Festlegung eines Kaufpreises beschränkt, sondern gingen weit darüber hinaus. Das Begehren der
Gesuchsgegnerin erstrecke sich auf die Zahlungsverpflichtung und den Abschluss eines konkreten Anteilsübertragungsvertrags. Über beides habe das
erste Schiedsgericht bereits entschieden. Die Anträge seien teilweise deckungsgleich.