Im Auslegungsverfahren habe sich der Abgelehnte demnach mit
den auch vorliegend streitentscheidenden Umständen auseinandergesetzt.
Das zweite Schiedsgericht müsse eine eigene Auslegung der Put Optionserklärungen sowie der Verlängerungsvereinbarungen vornehmen, sofern es
die Zulässigkeit der Schiedsklage zumindest teilweise bejahe. Die Überlappung der Thematik der beiden Schiedsverfahren ergebe sich zudem daraus,
dass sich die Gesuchsgegnerin in ihrer Klageschrift darauf berufe, dass das
erste Schiedsgericht die zentralen Argumente der Gesuchstellerin verworfen
habe. Im zweiten Schiedsverfahren seien nicht lediglich Folgefragen zu beurteilen.