klärung vom 21. Juni 2018 sowie die Verlängerungsvereinbarungen vom
22. November 2016 bzw. vom 12. Dezember 2017 ausgiebig gewürdigt. Dabei sei es für die Gesuchstellerin zum höchst nachteiligen Ergebnis gelangt,
dass auch der nicht erwähnte Put Optionsgrund aus Art. 1.1 (iii) CPOA von
der Put Optionserklärung und den Verlängerungsvereinbarungen umfasst
sei. Im Auslegungsschiedsspruch habe sich das erste Schiedsgericht sodann mit den Auswirkungen dieser Feststellung auf den Bewertungsstichtag
befasst. Im Auslegungsverfahren habe sich der Abgelehnte demnach mit
den auch vorliegend streitentscheidenden Umständen auseinandergesetzt.