Er könne diese namentlich darüber informieren, was sich das Schiedsgericht im ersten Verfahren
bei seiner Entscheidfindung gedacht habe, und damit seiner Auslegung des
ersten Schiedsspruchs erhebliches Gewicht verleihen. Die Mitrichtenden
könnten etwaige Behauptungen des abgelehnten Schiedsrichters zu nicht
aktenmässig erfassten Umständen nicht auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen. Dass eine Auslegung des ersten Schiedsspruchs für die Rechtsposition
der Gesuchsgegnerin von elementarer Bedeutung sei, habe sie durch ihren
Auslegungsantrag dokumentiert.