1.2. Vorliegend - so die Gesuchstellerin weiter - bestünden sowohl gemäss der
UNCITRAL-Schiedsverfahrensordnung als auch nach dem IPRG berechtigte
Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Abgelehnten. Er sei als Mitglied
des ersten Schiedsverfahrens mit den dem zweiten Verfahren zugrunde liegenden Tatsachen sowie den rechtlichen Fragestellungen befasst gewesen.
Es liege eine erhebliche Überschneidung vor. Bereits die Antragstellung der
Gesuchsgegnerin zeige, dass beide Verfahren teilweise denselben Streitgegenstand betreffen würden. Beide Male berufe sie sich auf eine angebliche
Einigung hinsichtlich eines Anteilskaufpreises von EUR 379.6