In der privaten Schiedsgerichtsbarkeit sind solche Kontakte
durch wirtschaftliche und berufliche Gegebenheiten bedingt; daraus kann grundsätzlich nicht auf fehlende Unabhängigkeit oder fehlende Unparteilichkeit geschlossen werden (BGE 129 III 445 E. 4.2.2.2 m.w.H.). Entsprechend wird in BGE
129 III 445 E. 4.2.2.2. ein Entscheid zitiert, wonach ein freundschaftliches Verhältnis (Duzen und gegenseitige Empfehlungen) zwischen einem Schiedsrichter
und dem Anwalt einer der Parteien grundsätzlich nicht ausreicht, um eine Ablehnung zu begründen (a.a.O. m.w.H.). Nicht verlangt wird, dass der Schiedsrichter
tatsächlich voreingenommen ist;