3.4. Die Gesuchsgegnerin liess zur Stellungnahme im Wesentlichen ausführen,
dass das Ablehnungsgesuch haltlos und konstruiert sei. Es vermöge schon deshalb nicht zu überzeugen, weil auch die beiden von den Parteien ernannten
Schiedsrichter je mit den Rechtsvertretern der sie ernennenden Partei seit vielen
Jahren aufgrund beruflicher Beziehungen in einem Duz-Verhältnis stünden. Zudem begründe gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung der Umstand, dass
sich Anwalt und Schiedsrichter duzten, keinen Ausstandsgrund (BGE 129 III 445,
E. 4.2.2.2). Dies räume die Gesuchstellerin in ihrem Gesuch auch gleich selber
ein.