Siezen stets der Anschein einer lediglich professionellen, verfahrensbedingten
Bekanntschaft erweckt worden sei. Das offenbar in einem Moment der Unachtsamkeit erfolgte Abweichen von den bis dahin gepflegten, förmlichen Umgangsformen und das alsdann ohne jegliche Erklärung – nach einem kurzen Stocken
und, so sei es auf ihrer Seite wahrgenommen worden, einem kurzen Moment der
Verlegenheit – erfolgte Zurückkommen zum Siezen habe erhebliche Zweifel an
der Unabhängigkeit des Abgelehnten erweckt. Der Vorwurf gehe nicht dahin, dass
der Abgelehnte und Rechtsanwältin Y1._____ miteinander bekannt seien, weil sie
in denselben beruflichen Kreisen verkehrten und sich deshalb duzten.