Angesichts dessen, dass Art. 179 Abs. 3 IPRG vom Vorliegen einer gültigen
Schiedsvereinbarung ausgeht, hat der Schiedsbeklagte den summarischen
Gegenbeweis zu erbringen, dass keine Schiedsvereinbarung besteht (vgl.
zum Ganzen BSK IPRG-Peter/Legler, Art. 179 N 34 ff.; OFK ZPO-
Planinic/Erk-Kubat, Art. 362 N 5; Entscheid des Appellationsgerichts Basel-
Stadt vom 24. April 2014 in: BJM 2015 S. 253; Göksu, Schiedsgerichtsbarkeit, Zürich/St. Gallen 2014, N 421; Stacher, Nicht- und Scheinschiedssprüche sowie nichtige Schiedssprüche in ZZZ 409/2106 S. 321 ff., S. 325 und
FN 37; BGE 118 Ia 20 E. 5; BGE 121 III 38 E. 2b; BGE 122 III 139 E. 2b;