Hierzu ist festzuhalten, dass die berufliche Zusammenarbeit
in Projekten bzw. Publikationen für sich alleine nicht ausreicht, um einen Ablehnungsgrund zu begründen. Auch ein allfällig "einschlägig geläufiger Kontakt" zwischen dem ernannten Schiedsrichter und dem Rechtsvertreter der
Klägerin gibt keinen Anlass zu Zweifeln an dessen Unbefangenheit, zumal
selbst die Gesuchsgegnerin 2 nicht von einem engen freundschaftlichen
Verhältnis ausgeht (vgl. BSK ZPO-Weber-Stecher, Art. 367 N 52 f.,
insb. N 54). Die Einwendungen der Gesuchsgegnerin 2 sind daher nicht zu
hören.
- 24 -