19 Rz III.4.2). Lediglich die Gesuchsgegnerin 2 führte aus, zwischen
dem Rechtsvertreter der Gesuchstellerin und dem von ihr ernannten
Schiedsrichter Prof. RA Dr. iur. E._____ bestehe angesichts der einschlägig
geläufigen, aussergerichtlichen Bekanntschaft und der gemeinsamen Publikationen sowie gemeinsamen Projekte eine unerwünschte Vertrautheit
(act. 46 Rz 13). Hierzu ist festzuhalten, dass die berufliche Zusammenarbeit
in Projekten bzw. Publikationen für sich alleine nicht ausreicht, um einen Ablehnungsgrund zu begründen.