Ungleichgewichtige Ernennungssysteme erachtete es demnach als
unzulässig. Daraus folgerte die Lehre, dass es fraglich sei, ob eine Partei im
Voraus auf ihr Ernennungsrecht verzichten könne oder ob sich die Parteien
durch ein solches Vorgehen in unzulässiger Weise ihres Gleichbehandlungsanspruchs begeben würden (vgl. dazu BK ZPO-Boog/Stark-Traber,
Art. 362 N 40 mit Verweis auf Meier Andrea, a.a.O., S. 101 f.).

Art. 19 Abs. 1 des besagten Konkordats lautete dahingehend, dass das
Schiedsgericht abgelehnt werden konnte, wenn eine Partei einen überwie-
- 19 -