Entscheid des Bundesgerichts vom 16. Mai 1983 in ASA Bulletin 1984
S. 203 ff.; vgl. auch das Urteil der Vorinstanz: Urteil des Cour de Justice de
Genève vom 26. November 1982, abgedruckt in SJ 1984 S. 309 ff., S. 317
f.; vgl. ferner Bühler/Feit, a.a.O., Art. 8 N 18; Wirth, The Current Revision of
the UNCITRAL Arbitration Rules, cemaj, 2007 S. 1 ff., S. 10). Nach der
höchstrichterlichen Rechtsprechung ist damit die Pflicht zur gemeinsamen
Ernennung zumindest bei internationalen Sachverhalten selbst bei divergierenden Interessen zulässig bzw. verstösst eine solche nicht gegen den
Grundsatz der Gleichbehandlung (vgl. auch DIKE Kommentar ZPO-
Schwander/Stacher, Art.