Darin schützte das Bundesgericht implizit die Ansicht der Vorinstanz,
welche im Ergebnis mehrere Beklagte zur gemeinsamen Ernennung eines
Schiedsrichters verpflichtete (Unveröffentlichter Entscheid des Bundesgerichts vom 16. Mai 1983, zusammengefasst in ASA Bulletin 1984 S. 203 f.;
Urteil der Vorinstanz: Urteil des Cour de Justice de Genève vom
26. November 1982, abgedruckt in SJ 1984 S. 309 ff.). Es erachtete es dabei als irrelevant, ob die Interessenlage der mehreren Beklagten übereinstimmten oder divergierten (vgl. dazu nachfolgend).