Ebenso wenig war - wie
die Gesuchstellerin geltend macht - einzig die Intervention des Gesuchsgegners
dafür massgebend. Gestützt auf die Akten ist vielmehr davon auszugehen, dass
das Verhalten beider Parteien bzw. der zwischen den Parteien bestehende Streit
über die Auslegung der Schiedsklausel dafür verantwortlich war, dass sich die
Parteischiedsrichter nicht auf einen Obmann einigen konnten.