4. In ihrer Stellungnahme vom 16. September 2013 liess die Gesuchstellerin
schliesslich ausführen, der Gesuchsgegner und Rechtsanwalt Dr. C._____ beriefen sich zur Rechtfertigung ihres Vorgehens auf eine angebliche Vereinbarung
zum Vorgehen bei der Ernennung des Obmanns, welche die Parteien anlässlich
einer Telefonkonferenz vom 8. Februar 2013 getroffen haben sollen (act. 21 S. 3
Rz. 3). Eine solche Vereinbarung, welche gegebenenfalls der von der Gesuchstellerin gestellten Grundsatzfrage vorgehen würde, existiere jedoch nicht (act. 21
S. 3 Rz. 4 und S. 4 f. Rz.