14 S. 9 Rz. 22). Mit der Ablehnung von sechs der neun auf der Liste figurierenden Kandidaten und mit der
Mitteilung, es komme als Obmann nur eine Person in Frage, welche die Befähigung zum deutschen Richteramt habe, habe die Gesuchstellerin ihrerseits versucht, in sehr erheblichem Mass Einfluss auf die Ernennung des Obmannes zu
nehmen. Mit E-Mails vom 9. April 2013 hätten beide von den Parteien ernannten
Schiedsrichter - nicht nur der von der Gesuchstellerin abgelehnte Rechtsanwalt
Dr. C._____ - erklärt, sich angesichts der gegebenen Umstände nicht in der Lage
zu sehen, einen Obmann zu ernennen (act. 14 S. 10 Rz.