2. Die Gesuchsgegnerin 1 liess in ihrer Stellungnahme vom 30. August 2013
im Wesentlichen zusammengefasst geltend machen, die Ausführungen der Gesuchstellerin seien nicht konsistent und die von ihr angerufenen Bestimmungen
der ZPO seien nicht massgebend. Es stelle sich die Frage, ob die Parteien durch
den Verweis auf das schweizerische Verfahrensrecht die Bestellung des Schiedsgerichts dem staatlichen Gericht anheim gestellt oder durch den Verweis auf die
Schiedsordnung der ICC das darin vorgesehene Bestellungsverfahren vorgesehen hätten.