Der
Schiedsrichter sprach sich damit im Laufe des Verfahrens mehrfach zugunsten einer der in Betracht fallenden Bewertungsmethoden aus und hielt an
dieser Meinung fest. Der bundesgerichtlichen Rechtsprechung folgend sollte
das Gericht zwar ausserhalb von Vergleichsgesprächen vorläufige Einschätzungen der Prozessaussichten und die Kundgabe von eigenen Ansichten
nur mit grosser Zurückhaltung vornehmen (vgl. 1B_407/2010, Entscheid des
Bundesgerichts vom 4. Mai 2011, E. 2). Dennoch ergibt sich vorliegend aus
den mehrfachen Äusserungen des Schiedsrichters zugunsten des Marktwertes/Verkehrswertes kein Anschein von Befangenheit.