124 N 10 sowie Leuenberger in: Kommentar
zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Zürich/Basel/Genf 2010, Art. 226 N 4ff.; vgl. zum alten Recht auch: Hauser/Schweri, Kommentar zum zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetz, Zürich 2002, § 96 N 45; ZR 83 Nr. 62 E. 3 ff.). Aus dem
Umstand, dass der Schiedsrichter anlässlich der Instruktionsverhandlung die
massgebende Aussage betreffend die Bewertungsmethode der Bibliothek
gemacht hat, kann kein objektiv begründeter Anschein von Befangenheit
abgeleitet werden.