{"Signatur": "ZH_OG_004", "Spider": "ZH_Obergericht", "Datum": "2014-06-06", "PDF": {"Datei": "ZH_Obergericht/ZH_OG_004_PG120005_2014-06-06.pdf", "URL": "https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/PG120005-O6.pdf", "Checksum": "6a98e6572da74cda0c0f59e8b5d45ecc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PG120005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zürich Obergericht Verwaltungskommission 06.06.2014 PG120005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Obergericht Verwaltungskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich  Verwaltungskommission"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo  Verwaltungskommission"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Vollstreckbarkeitsbescheinigung"}], "ScrapyJob": "446973/28/2290", "Zeit UTC": "05.07.2025 22:35:11", "Checksum": "c941f7596513a5fd3b88621b50db867a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zürich Obergericht Verwaltungskommission 06.06.2014 PG120005\nRegeste:\nVollstreckbarkeitsbescheinigung\n\nIn Anwendung von Art. 141 Abs. 1 lit. a ZPO wurde daraufhin die Publikation der\nVerfügung vom 26. Juni 2012 im Schweizerischen Handelsamtsblatt in Auftrag\ngegeben (act. 24). Die Publikation erfolgte am 24. April 2014 (act. 26). Gemäss\nArt. 141 Abs. 2 ZPO gilt die Verfügung vom 26. Juni 2012 damit als der Gesuchsgegnerin am 24. April 2014 zugestellt. Von der Möglichkeit zur Einreichung einer\nStellungnahme hat die Gesuchsgegnerin keinen Gebrauch gemacht, auch hat sie\nkein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnet. Damit ist androhungsgemäss\n(act. 4) von einem Verzicht auf Stellungnahme auszugehen und werden weitere\nZustellungen durch Publikation erfolgen.\n\n6. Da das Schiedsgericht seinen Sitz in Zürich hatte (vgl. act. 3/1 S. 55), ist die\nZuständigkeit des Obergerichts des Kantons Zürich gegeben (Art. 193 Abs. 2\nIPRG i.V.m. § 46 GOG analog; vgl. auch § 239 Abs. 2 ZPO/ZH).\n\n7. Der \"Final Award\" vom 15. September 2011 wurde der Gesuchsgegnerin am\n19. September 2011 zugestellt (vgl. act. 3/3 S. 3-6; vgl. auch act. 3/2 S. 5 Rz. 10).\nDas \"Addendum\" vom 14. November 2011 nahm die Gesuchsgegnerin am\n16. bzw. 17. November 2011 entgegen (vgl. act. 3/3 S. 8-9).\n\n8. Das Bundesgericht hat bestätigt, dass bis am 18. Mai 2012 kein Rechtsmittel gegen den \"Final Award\" des \"ICC International Court of Arbitration\" ICC Case\nNo. 15730/JEM/GZ vom 15. September 2011 und gegen das im gleichen Verfahren ergangene \"Addendum\" vom 14. November 2011 eingegangen ist (act. 3/4).\n\n9. Damit sind die Voraussetzungen zur Bescheinigung der Vollstreckbarkeit\ndes \"Final Awards\" vom 15. September 2011 und des \"Addendums\" vom 14. November 2011 gegeben, weshalb dem Gesuch der Gesuchstellerin um Ausstellung\neiner Vollstreckbarkeitsbescheinigung zu entsprechen ist.\n\n10. Die Gesuchsgegnerin hat sich am vorliegenden Verfahren nicht beteiligt.\nGemäss ständiger Praxis der Verwaltungskommission sind die Kosten des vorliegenden Verfahrens der Gesuchstellerin aufzuerlegen (vgl. Beschlüsse\nPG130011-O vom 19. November 2013, Erw. 7, und PG120006-O vom 5. Dezember 2012, Dispositiv-Ziff. 2).\n-5-\n\nEs wird beschlossen:\n\n1. In Anwendung von Art. 193 Abs. 2 IPRG wird bescheinigt, dass der \"Final\nAward\" vom 15. September 2011 und das \"Addendum\" vom 14. November\n2011 des \"ICC International Court of Arbitration\" in Sachen A._____ A.S.\ngegen die B._____, betreffend Forderung (ICC Case No. 15730/JEM/GZ)\nvollstreckbar ist.\n\n2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 8'000.- wird der Gesuchstellerin auferlegt und\nmit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.\n\n3. Schriftliche Mitteilung an:\n− die Vertreter der Gesuchstellerin, dreifach für sich und zuhanden der\nGesuchstellerin, gegen Empfangsschein\n− die Gesuchsgegnerin, durch Publikation\n− die Obergerichtskasse, gegen Empfangsschein\n\n4. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von\nder Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14,\neinzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich\nnach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).\n\nZürich, 6. Juni 2014\n\n__________________________________\nOBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH\nVerwaltungskommission\nDie Gerichtsschreiberin:\n\nlic. iur. A. Gürber\n\nversandt am:\n"}