3.1. Vorliegend ist in der Ziff. 14.7 des Vertrages vom 28. Juni 2006 der Präsident des Handelsgerichts und damit eine andere Stelle für die Ernennung des
Schiedsrichters vorgesehen. Aus der Korrespondenz mit dem Präsidenten des
Handelsgerichts, Oberrichter lic. iur. D._____, ergibt sich jedoch, dass dieser von
den Parteien vorgesehene Weg nicht möglich war (vgl. act. 2/6-9). Möglich wäre
einzig gewesen, den Handelsgerichtspräsidenten als Privatperson zu mandatieren (act. 2/7). Darauf konnten sich die Parteien jedoch nicht einigen (act. 2/10-11).
- 10 -