2.3. Der Gesuchsgegner macht geltend, die Parteien hätten eigentlich ein SIA-
Schiedsgericht vereinbaren wollen. Im Vertrag vom 28. Juni 2006 sei bloss aus
Versehen kein Haken zur Vereinbarung eines SIA-Schiedsgerichts gesetzt worden. Seine diesbezüglichen Ausführungen vermögen jedoch nicht zu überzeugen.
Zwar ist zutreffend, dass der damalige Rechtsvertreter des Gesuchsgegners die
Möglichkeit eines SIA-Schiedsgerichts zur Sprache brachte (act. 33/1). Daraus
lässt sich jedoch nicht schliessen, dass die Parteien in der Folge tatsächlich ein
SIA-Schiedsgericht vereinbaren wollten.