7.6.6 Diese Angaben vermögen keinen hinreichenden Tatverdacht zu begründen. Es ist nicht ersichtlich, inwiefern der Gesuchsgegner 2 sich der Gehilfenschaft zur Widerhandlung im Sinne von Art. 66 lit. a in Verbindung mit Art. 81
PatG (widerrechtliche Benützung der patentierten Erfindung, wobei als Benützung
auch die Nachahmung gilt) schuldig gemacht haben könnte. Die Tatsache, dass
der Gesuchsgegner Zugang zu allen geheimen Konstruktionsdateien gehabt und
bei der D._____ AG produziert und alle Massen und Daten auswendig gekannt
habe, vermag keinen hinreichenden Tatverdacht zu begründen.