Mit zunehmender Schwere des Grundrechtseingriffs
steigt die Anforderung an den Verdachtsgrad. So bedarf es namentlich für die Beschlagnahme und damit auch für die Durchsuchung von Aufzeichnungen keines
dringenden, sondern nur eines hinreichenden, objektiv begründeten konkreten
Tatverdachts, an den am Anfang der Untersuchung noch weniger Anforderungen
gestellt werden (BGer., Urteil vom 7. Juni 2005, 1S.16/2005 Erw. 5.2). Es ist nicht
Sache des Entsiegelungsrichters, eine dem Sachrichter vorgreifende erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Umstände oder eine umfassende Bewertung der Glaubhaftigkeit der belastenden Aussagen vorzunehmen.