__ AG, der ehemaligen Arbeitgeberin der Gesuchsgegner, eröffnet (vgl. Urk. 5/1). Mit Verfügung vom 11. November 2010 sistierte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren mit der Begründung, zwischen den Gesuchsgegnern und der D._____ AG seien Zivilverfahren hängig, deren Ausgang für das
Strafverfahren entscheidend sei (Urk. 3/1 = Urk. 5/12). Gegen diese Sistierungsverfügung liess die D._____ AG Rekurs erheben, worauf die Oberstaatsanwaltschaft mit Entscheid vom 7. Februar 2011 die Sistierung des Verfahrens aufhob
(Urk. 3/2; Urk. 3/5). Mit Eingabe vom 3. März 2011 stellte die D._____ AG beim
hiesigen Zwangsmassnahmengericht ein Gesuch um Entsiegelung und Durchsuchung (Urk. 4/2).