habe (KG act. 1 S. 7 f.).
- 8 -

c) Die Argumentation der Beschwerdeführerin zielt von vornherein ins Leere.
Ihre Ansicht, das Schreiben von Z. hätte offensichtlich als Verschiebungsgesuch
behandelt werden müssen, überzeugt nämlich nicht. Die Beschwerdeführerin
lässt ausser Acht, dass sie, und dies ist auf der Frontseite der Vorladung vermerkt
(KG act. 3), nicht zum persönlichen Erscheinen verpflichtet war, sondern sich
durch eine handlungsfähige Person vertreten lassen konnte.