Dass die Beschwerdegegnerin die Vereinbarung
bzw. Genehmigung einer Optionsstrategie behauptet hatte, erkannten auch die
Beschwerdeführerinnen. Das Handelsgericht nennt die Stellen in der Replik, aus
denen sich dies ergibt: HG act. 16 S. 7 Ziff. 18 und S. 9 Ziff. 29 (Urteil S. 22). Es
wäre ihre Obliegenheit gewesen, für den durchaus nicht abwegigen Eventualfall,
dass das Handelsgericht der Beschwerdegegnerin im Grundsatz folgt und eine
Genehmigung der Optionsstrategie annimmt, die einzelnen Handlungen und Unterlassungen der Beschwerdegegnerin und den behaupteterweise daraus entstandenen Schaden im Einzelnen zu nennen und zu beziffern.