b) Die Beschwerdeführerinnen zitieren das Handelsgericht unvollständig. Dieses
schliesst nicht bloss aufgrund des den Beschwerdeführerinnen anlässlich der Besprechung vom 19. Februar 2001 bekannt gegebenen Anstiegs des Wertes des
Depots um 37.7 % im Januar 2001, die Beschwerdeführerinnen hätten erkennen
müssen, dass eine hochspekulative Optionsstrategie gefahren werde. Vielmehr
hält das Handelsgericht an derselben Stelle fest, allein schon aufgrund des Vermögensverzeichnisses (per Ende 2000) hätten sie erkennen müssen, dass hier
keine der Vereinbarung entsprechende Portefeuille-Struktur vorliege und auch
keine Strategie "mit Aktien", wie es sich die Beschwerdeführerin 1 gemäss ihren