Er hält dafür, solche müssten als
Restversion bestehen bleiben, solange die Beschwerdegegnerin nicht den Gegenbeweis erbringe. Allein mit der Tatsache, dass weder am Türschloss noch am
Lenkrad Spuren eines gewaltsamen Öffnens oder einer gewaltsamen Inbetriebnahme gefunden worden seien, sei kein solcher Gegenbeweis erbracht. Es sei
willkürlich, die fehlenden Spuren ohne jegliche weiteren konkreten Indizien zu
Ungunsten des Beschwerdeführers als Anlass für erhebliche Zweifel an dessen
Darstellung zu qualifizieren (KG act. 1 S. 3).
- 8 -

b) Der Beschwerdeführer nennt keine konkrete Erwägung des Obergerichts, auf
welche er Bezug nimmt.