Es liege aber auf der Hand, dass zum vornherein nicht zu erwarten gewesen sei, die Darstellung in der Beweisaussage würde anders ausfallen als jene in der persönlichen Befragung, und die Würdigung
der Beweisaussage würde von derjenigen im Vorentscheid betreffend die Zulassung abweichen. Der Beschwerdegegner habe in der Beweisaussage denn auch
seine behauptete mündliche Honorarvereinbarung bestätigt und das Obergericht
habe sich - wie schon bei der Vorprüfung - für die Richtigkeit dieser Darstellung
entschieden. Die absolut präjudizierende Wirkung der Vorprüfung betreffend die
Zulassungsfrage sei daher offensichtlich.