1. R (Beklagter, Widerkläger, Beschwerdegegner) ist Rechtsanwalt und vertrat als
solcher Alfred K (Kläger, Widerbeklagter, Beschwerdeführer) in einer umfangreichen Erbsache mit dessen Halbschwester G-K. Streitig ist, ob die Parteien bei der
Mandatierung des Beklagten durch den Kläger eine Vereinbarung betreffend die
Honorierung trafen, und gegebenenfalls wie diese lautete. R hält dafür, er habe in
der betreffenden Besprechung vom 12. April 1996 Alfred K erklärt, er werde die
Honoraransätze des VZR (heute ZAV) anwenden und die Erhöhungsmöglichkeiten des Tarifs ausschöpfen, was Bedingung für die Übernahme des Mandates sei.