4. a) Schliesslich bringt der Beschwerdeführer vor, mit Bezug auf die
Kautionsauflage sei davon auszugehen, dass das Recht auf Zugang zu einem
Gericht auch in unverhältnismässiger Weise eingeschränkt werde, wenn dem Beschwerdeführer eine Kaution auferlegt werde, welche in Höhe und Fristansetzung
für einen Fürsorgeempfänger offensichtlich nicht einzuhalten sei. Dies umso
mehr, als es die kantonalen Instanzen nicht einmal für nötig befunden hätten, das
diesbezügliche Eventualbegehren des Beschwerdeführers, er sei von der Pflicht
zur Leistung einer Kaution zu befreien, zu behandeln und die als EMRK-widrig
behauptete Auflage daraufhin zu überprüfen (KG act. 1 S. 25, 26).