Diese
hatte ihrerseits im Wesentlichen erwogen, dass die vom Beschwerdeführer behauptete blosse Verbaloblation durch Dritte, d.h. die blosse Inaussichtstellung der
Zahlung bzw. eine blosse Zahlungsankündigung (oder die von einem Dritten geäusserte Bereitschaft, die Schuld zu übernehmen oder durch Bürgschaft sicherzustellen), noch kein gehöriges Erfüllungsangebot hinsichtlich der Bringschuld
des Mieters darstelle und eine solche daher keinen Annahmeverzug des Vermieters zu begründen vermöge; hiefür sei vielmehr vorausgesetzt, dass – was der
Beschwerdeführer nicht behaupte – der Schuldner alles für die Erfüllung Notwen-