a) Konkret macht die Beklagte geltend (Beschwerde Rz 73 ff.), sie habe bereits vor Obergericht ausführlich dargetan, weshalb die vorgetragenen neuen Behauptungen gemäss § 115 Ziff. 1 und 3 ZPO zulässig gewesen seien. Tatsache
sei, dass ihr bis zu einem Gespräch ihres Rechtsvertreters mit Dr. L. im Februar
2003 die entsprechenden Umstände nicht bekannt gewesen seien. Dr. L. sei erst
an sie gelangt, nachdem er sein Arbeitsverhältnis mit der X. Bank AG per Oktober
2001 gekündigt hatte und per 1. November 2001 freigestellt worden war, was in
der Folge zu einem Prozess geführt habe.