Bei unbefangenem Studium dieser Aussage könne - so die Beklagte - diese
nicht anders verstanden werden, als dass Q. immer davon ausgegangen sei,
dass der Kläger am LIS nicht beteiligt gewesen sei, womit natürlich auch die "bad
leaver"-Klausel auf ihn nicht anwendbar gewesen sei. Es sei deshalb nicht nachvollziehbar, wie das Obergericht die Aussage Q.s insgesamt dahingehend habe
werten können, dass dieser den Kläger aufgrund seines Verhaltens beim Austritt
auch dann nicht als "bad leaver" qualifiziert hätte, wenn er von der Anwendbarkeit
der LIS ausgegangen wäre.