Der wesentliche Punkt der Begründung des Arbeitsgerichts (und diesem folgend des Obergerichts) ist also, dass ein erkennbarer Eventualstandpunkt von
der Beklagten erst im Berufungsverfahren und damit verspätet eingenommen
worden sei, weshalb sie an ihren erstinstanzlich gemachten Vorbringen zu behaften sei. Demgegenüber stellt sich die Beklagte auf den Standpunkt, sie habe
bereits von Anfang an, d.h. schon im erstinstanzlichen Hauptverfahren, wenn
auch nicht explizit, so doch erkennbar einen Haupt- und einen Eventualstandpunkt eingenommen, wofür sie sich auf verschiedene Stellen in ihrer Klageantwort
und Klageduplik beruft (Beschwerde S. 13 ff., Rz 28). Zudem macht sie geltend,